HEATS 发表于 2010-9-13 21:54:30

装载机动力系热平衡设计

<p>  装载机广泛采用水冷柴油机作为动力,柴油机经济性好,热效率一般可达30—40%,但仍约有1/3的热量经过各种传热方式传递给柴油机各组件,若不加以冷却,会产生各种故障,特别是与燃烧气体直接接触的缸盖、活塞、缸套和气门等件。因此,柴油机没有冷却是不能工作的。</p>

<p>  如果冷却不足会产生:①气缸内温度过高,吸进的工作介质受热膨胀,使充气量下降,导致功率下降;②温度过高,各零件有不同程度的膨胀,使相互间隙改变;③机油黏度也会下降,并可能发生质变,使摩擦表面间的润滑恶化,导致零件磨损加剧。</p>

<p>  但冷却过强则会产生:①气缸内温度低,燃料雾化差,造成燃烧不好;②冷却系带走的热量增多,散热损失和冷却系消耗功率增多;③机油黏度大,机械运转阻力增加,以上都将造成功率下降、燃油耗增加。</p>

<p>  实践证明,柴油机经常在过热、过冷的状态下使用,都会影响使用寿命、动力性和经济性。装载机工作时,如何使冷却系把适量的热量散发到大气中,保持柴油机在80—98℃之间工作,是装载机动力系热平衡要解决的主要课题。</p>

<p>  考虑到经济性的因素,装载机的冷却系一般不会设计的过强,如何提升冷却能力,是本文探讨的主要内容。</p>

<p>  一、柴油机单机热平衡</p>

<p>  1.柴油机燃料燃烧发出的热量分布</p>

<p>  式中:</p>

<p>  Q—燃料完全燃烧产生的总热量(KJ)</p>

<p>  G—燃料被燃烧的质量(kg)</p>

<p>  Hu—燃料的热值,柴油通常取低值42.7×10(KJ/kg)</p>

<p>  二、装载机冷却系热平衡台架模拟试验</p>

<p>  结合整机配置情况,利用CFD技术进行模拟计算分析,根据分析结果提出优化方案并改进方案,再通过模拟台架试验和整车试验验证优化方案的有效性。</p>

<p>  1.模拟计算分析</p>

<p>  通过CFD分析计算,影响整车热平衡的因素主要为风侧因素,有以下几点:</p>

<p>  进风阻力、散热器总成阻力、出风阻力和机罩内回风。</p>

<p>  机罩内回风的影响:是指已流经散热器的“热风”,该热风回流量对散热不起作用并会造成机罩内气温偏高。</p>

<p>  CFD分析计算表明,风侧的影响较大。</p>

<p>  2.模拟试验台试验</p>

<p>  模拟风洞台架,控制风速15km/h及环境温度30-50℃;根据装载机结构在试验台架上模拟整车结构布置。</p>

<p>  模拟试验台试验表明,风侧的优化措施是解决问题的主要方向,有以下几种解决措施:</p>

<p>  采用硬钎焊管带式水箱有6—8℃的能力提升,但硬钎焊管带式水箱比管片式水箱成本增加约40%,在中型普配装载机上一般不推荐使用;</p>

               
页: [1]
查看完整版本: 装载机动力系热平衡设计

中国磨床技术论坛
论 坛 声 明 郑重声明:本论坛属技术交流,非盈利性论坛。本论坛言论纯属发表者个人意见,与“中国磨削技术论坛”立场无关。 涉及政治言论一律删除,请所有会员注意.论坛资源由会员从网上收集整理所得,版权属于原作者. 论坛所有资源是进行学习和科研测试之用,请在下载后24小时删除, 本站出于学习和科研的目的进行交流和讨论,如有侵犯原作者的版权, 请来信告知,我们将立即做出整改,并给予相应的答复,谢谢合作!

中国磨削网