无名军 发表于 2011-7-12 22:15:33

滚齿机工作台轴线漂移对齿轮加工精度的影响

一、问题的提出
  一般认为齿轮大周期误差由几何偏心和运动偏心综合造成,是以齿轮一周为周期的误差。笔者在用滚齿机作齿轮加工实验时发现加工出的齿轮大周期误差呈“双峰”现象(见图1,图上数字表示从起始点开始齿数),而不是一般文献中描述的以齿轮转一转为周期的正弦波图形。

图1 齿轮大周期误差
  由于工件(见图2)同轴度精度很好,并且测量基准与加工基准一致,因此“双峰”误差的产生与安装偏心、基准不一致等误差无关。

图2 齿坯试件
  试验时将工件装在机床上,测量工件外圆径向跳动,测量结果见图3。由图3可以看出最大径向跳动值发生在工件对径处,由于工件外圆圆度很好,且径向跳动最大值基本上是在对径位置,故可判断图3所示的径向跳动实际上是工作台回转一周时,工作台回转轴线晃动在测量位置的反映。

图3 工件外圆径向跳动测量值
  二、实验条件
  1.加工机床:Y3150E滚齿机。
  2.测量仪器:891E齿轮测试中心,测量误差0.001mm。
  3.加工工件:m=2,Z=73直齿轮(见图2)。
  4.调整及加工示意图(见图4)。

图4 加工调整示意图
  5.安装方式:双顶尖。
  
  三、实验理论分析
  所谓工作台轴线晃动误差,即是滚齿机回转工作台的实际轴线在理论轴线附近的晃动量,可用傅立叶级数来描述。由于分度蜗轮及工件同以工作台轴线定心,因此工作台轴线的晃动将造成如下二方面的误差:
  1.引起刀具与工件中心距Ao的脉动造成误差
  参考文献[1],工作台轴线晃动误差矢量可表示为:

式中 ——工作台轴线晃动误差
   ea——用P阶傅立叶级数描述的误差值
   an——各阶误差幅值
   θn——各阶误差初始相角
   (φ)——回转单位矢量
   φ——回转角
   n——傅立叶级数中阶数(n=1、2、……P)
  由于的存在,使得工件与刀具之间中心距产生脉动,它在本质上类似于安装偏心,但其频率成分要比安装偏心复杂得多。
  图5为范成齿轮时传动误差形成示意图,其中P为理论啮合点;表示左、右啮合线;α为齿轮啮合角;φ为范成齿轮回转角。由于有存在,造成左、右齿廓传动误差如下:
  左齿廓传动误差:

  右齿廓传动误差:

  由上二式可知,引起的径向误差、切向误差为:


图5 范成齿轮时传动误差形成示意图
  下面讨论二种特殊情况:
  1)当n=0时(即相当于工作台安装偏心)
  =aocosθo(φ)
  这时轴线晃动误差轨迹为圆,圆心即为理论回转中心如图6a所示。这种情况引起的传动误差与安装偏心完全相同。
  此时,传动误差为:
  δfaL=aocosθosin(φ+α)
  δfaR=-aocosθosin(φ-α)
  2)当n=1时(即类似前述的实验)
  =[aocosθo+a1cos(θ1+φ)](φ)
  为简化起见,剔除安装偏心影响,设a0=0且不考虑初始相角。则:
  =a1cosφ(φ)
  轴线晃动误差轨迹仍为圆,但圆心已移到X轴上如图6b所示,此时,传动误差为:

  径向、切向误差为:


图6 轴线晃动误差轨迹
  由此可见,传动误差、径向误差、切向误差均出现二次误差成分。
  2.引起分度蜗论与蜗杆中心距Af脉动造成误差
  根据参考文献[1]、[2],经过推导,由于Af的脉动引起分度蜗轮回转不均匀,造成工件节圆半径误差为:

式中 Ro——工件节圆半径
   Rf——分度蜗轮节圆半径
  左齿廓传动误差:δffL=cosα∫2πoδRdφ
  右齿廓传动误差:δffR=-cosα∫2πoδRdφ
  径向误差:δfr=0
  切向误差:δft=2∫2πoδRdφ
  可以看出,此时Af误差类似于运动偏心性质。
  分别讨论二种情况
  1)当n=1时,即实验所示情形
  左齿廓传动误差:δffL=Ccosα{-aocosθocosφ-
  右齿廓传动误差:δffR=-δffL
  径向误差:δfr=0
  切向误差:δft=-2C{a0cosθocosφ+
  传动误差中包含有二次误差成分。
  2)当n>1时

  由上式可以看出,当n>1,此时δffL、δffR、δft各阶幅值为。当n增大时,幅值将迅速衰减,这说明主轴晃动误差通过分度蜗轮渠道引起的传动误差和切向误差,在n较小时,即为大周期误差时,才比较显著,而其高次误差幅值迅速衰减,对传动误差、切向误差影响甚微。
  3.Ao与Af脉动误差的综合
  由于引起的上述二项误差最终反映到工件传动误差上的综合效果,为它们的线性叠加。即:
  左传动误差δfL=δfaL+δffL
  右传动误差δfR=δfaR+δffR
  合成后的传动误差将呈现出十分复杂的情况。
  四、实验验证
  用不同模数、不同齿数的齿坯(齿坯精度要求均按图2所示)做了一系列测量及切齿试验,试验证明:
  1.测量的齿坯径向跳动及相位与图3所示Z=73齿坯测量结果十分一致。
  2.切齿加工后测量齿轮大周期误差也均呈“双峰”特征,且相位与图1所示也十分一致。
  以加工Z=73齿坯为例,参照图4可知测量点滞后加工区约90°(即对应加工73齿是约18齿),对应关系为:
  当Z测<18齿时  Z加工=54.75+Z测
  当Z测>18齿时  Z加工=Z测-18.25
  由图3、图4可知,加工试件时外圆径向跳动由0增加至+1(对应于10齿位置)时,加工区对应加工的各齿右齿面持续减薄,至65齿为最低;同样,外圆径向跳动由0增加至+1(对应50齿位置)时,加工区对应加工各齿右齿面持续减薄,至32齿为最低,这正好与图1误差曲线的二个低洼区相对应。同理,也可分析出误差曲线的二个高区。既然一条连续误差曲线中存在二个高点及二个低点,那么可以肯定这条误差曲线中存在二次谐波,这就说明工作台轴线晃动误差会造成齿轮“多峰”(即多次谐波)的大周期误差。与理论分析相吻合。
  五、结论
  综上所述,滚齿机工作台回转轴线晃动将对齿轮大周期误差造成影响,而且此轴线晃动的低频成分对周节累积误差造成影响尤甚。当n=1时,即造成如图1所示的双峰特征图形,在齿轮加工机床设计及制造、检验中,一定要注意检测和控制工作台轴线晃动精度。【MechNet】
文章关键词: 齿轮
页: [1]
查看完整版本: 滚齿机工作台轴线漂移对齿轮加工精度的影响

中国磨床技术论坛
论 坛 声 明 郑重声明:本论坛属技术交流,非盈利性论坛。本论坛言论纯属发表者个人意见,与“中国磨削技术论坛”立场无关。 涉及政治言论一律删除,请所有会员注意.论坛资源由会员从网上收集整理所得,版权属于原作者. 论坛所有资源是进行学习和科研测试之用,请在下载后24小时删除, 本站出于学习和科研的目的进行交流和讨论,如有侵犯原作者的版权, 请来信告知,我们将立即做出整改,并给予相应的答复,谢谢合作!

中国磨削网