嘉宾 发表于 2011-8-8 21:36:28

自锁螺纹与防松螺纹的实质区别

我们现时使用的螺纹紧固件,有防松性质的,也有自锁性质的。而有些本来是防松螺纹,却说成是自锁螺纹。那么,该如何辨别与分别呢?
1.自锁螺纹副的基本判断依据
自锁螺纹与防松螺纹,最起码的一个区别是:自锁螺纹,是指一个外螺纹与一个内螺纹组成的螺纹副,其本身(而不是之外)就具有自锁性能。其辅助的评判指标应是:内外螺纹的主体牙型都应该相同,还应该与传统牙型相同,不能一个是三角螺纹,另一个是矩形螺纹、梯形螺纹、锯齿螺纹、楔形螺纹的组合。其中,美国产品“施必牢”则属于三角螺纹与楔形螺纹所组成的自锁螺纹副。再一个指标就是,自锁螺纹副应该是可以重复装拆、重复使用的;由一个螺纹副之外再增加一些辅助手段或措施而产生的防松性能,如增加弹簧垫圈,增加如尼龙嵌件、螺套等充填物,破坏螺纹牙型,甚至焊接等,都属于防松的措施,这种螺纹副,都只能说是防松螺纹副;
还有一种情况,是双螺纹副实现的自锁与防松性能的,这种螺纹副,也不能归并到自锁螺纹的范畴内。如双螺母防松、槽形螺母、高锁螺母等。
2.判断螺纹副自锁性能高低好坏的两个国家级标准
判断螺纹副自锁或防松性能的高低好坏,我国有两个标准,一个是国家标准,一个是国家军用标准。
按国家标准进行检验的检测设备很复杂,据说只有国家某部门才配有一台,却未见国内其它的标准件厂配置了该检测设备。而国家军用标准,则只是规定了检测的方法,是一个方法的标准,只要配有了标准的振动台装置,并按标准制造了相关的装夹具,就能对相关螺纹副的自锁性能进行检测了。它是按实际的使用情况,模拟螺纹副抗横向振动的情形设计的。就检测条件的实现来说,按国家军用标准进行检验,比按国家标准进行检验,要简单容易得多,检测成本也较低一点。
按国内专家的比较,自锁螺纹副能通过国家军用标准检测的,就一定能通过国家标准的检测。反过来说,通过国家军用标准,会比通过国家标准的更难。我们的航天、航空产品,其螺纹副的自锁性能,都是按此标准进行检验的。
3.自锁性能标准制定的建议
建议我们的厂家,在制定自行开发的自锁螺纹紧固件产品标准时,应引用我们的国家军用标准《GJB 715.3》作为基础标准。这项标准同时也是一项等效采用美国军用标准的标准,具有国际性,可信度高。
文章关键词: 自锁螺纹
页: [1]
查看完整版本: 自锁螺纹与防松螺纹的实质区别

中国磨床技术论坛
论 坛 声 明 郑重声明:本论坛属技术交流,非盈利性论坛。本论坛言论纯属发表者个人意见,与“中国磨削技术论坛”立场无关。 涉及政治言论一律删除,请所有会员注意.论坛资源由会员从网上收集整理所得,版权属于原作者. 论坛所有资源是进行学习和科研测试之用,请在下载后24小时删除, 本站出于学习和科研的目的进行交流和讨论,如有侵犯原作者的版权, 请来信告知,我们将立即做出整改,并给予相应的答复,谢谢合作!

中国磨削网