找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 319|回复: 0

装载机动力系热平衡设计

[复制链接]
发表于 2010-9-13 21:54:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转磨削论坛

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

  装载机广泛采用水冷柴油机作为动力,柴油机经济性好,热效率一般可达30—40%,但仍约有1/3的热量经过各种传热方式传递给柴油机各组件,若不加以冷却,会产生各种故障,特别是与燃烧气体直接接触的缸盖、活塞、缸套和气门等件。因此,柴油机没有冷却是不能工作的。

3 l* K' l: M) t+ C1 y * P* `/ Q0 c" }; }. _' q* w

  如果冷却不足会产生:①气缸内温度过高,吸进的工作介质受热膨胀,使充气量下降,导致功率下降;②温度过高,各零件有不同程度的膨胀,使相互间隙改变;③机油黏度也会下降,并可能发生质变,使摩擦表面间的润滑恶化,导致零件磨损加剧。

) t: q, i' e. L& P! V6 \7 n( Z0 j& T z

  但冷却过强则会产生:①气缸内温度低,燃料雾化差,造成燃烧不好;②冷却系带走的热量增多,散热损失和冷却系消耗功率增多;③机油黏度大,机械运转阻力增加,以上都将造成功率下降、燃油耗增加。

- Z' M: L' [7 D. j; z 9 L0 u( z3 t: O5 R! R

  实践证明,柴油机经常在过热、过冷的状态下使用,都会影响使用寿命、动力性和经济性。装载机工作时,如何使冷却系把适量的热量散发到大气中,保持柴油机在80—98℃之间工作,是装载机动力系热平衡要解决的主要课题。

# H `2 G" L2 M& ?+ L& |# X 6 J% i/ e1 }* p. v2 }

  考虑到经济性的因素,装载机的冷却系一般不会设计的过强,如何提升冷却能力,是本文探讨的主要内容。

) [5 ?" V2 q g' v, s( }9 k 6 ] L( R( A' |) g8 M

  一、柴油机单机热平衡

' _6 j6 Z( `% ]% b ) c: L! N. `- i1 z; q

  1.柴油机燃料燃烧发出的热量分布

9 ?% {6 \- [* t4 U6 U1 l# Y # ^; C# w( \7 H) a

  式中:

- }- V5 v, H# n$ K) o/ J 8 Q- c, N8 j. }3 ]3 L

  Q—燃料完全燃烧产生的总热量(KJ)

2 s; m5 s1 g/ x% V u* `! b 0 k' R+ m- R& N$ n

  G—燃料被燃烧的质量(kg)

9 P9 Q2 |' _/ I$ a6 P( \% A2 [$ q 6 h( F. G: \' P' B* ^% x

  Hu—燃料的热值,柴油通常取低值42.7×10(KJ/kg)

4 [$ Z& [- a# O+ e; O3 s3 x) p+ H. F5 d2 M

  二、装载机冷却系热平衡台架模拟试验

3 [# g$ |8 ?5 Z , S8 d U- W- V* Y5 G! m& V% o; G

  结合整机配置情况,利用CFD技术进行模拟计算分析,根据分析结果提出优化方案并改进方案,再通过模拟台架试验和整车试验验证优化方案的有效性。

0 L- P: y# m, U. h" y0 M8 i2 G0 c3 E: Z2 d4 |) b8 ?/ E, u, h

  1.模拟计算分析

, a0 b( t1 X% v7 h" {- i8 {1 R6 H4 H' {5 n

  通过CFD分析计算,影响整车热平衡的因素主要为风侧因素,有以下几点:

5 {# J+ z/ v E, u+ }0 X, \1 j8 f S% I; m0 N1 k

  进风阻力、散热器总成阻力、出风阻力和机罩内回风。

; Z8 V; F& X" `/ r3 U4 e ) A5 J! `, l' N: u& O

  机罩内回风的影响:是指已流经散热器的“热风”,该热风回流量对散热不起作用并会造成机罩内气温偏高。

& w0 k4 B ~+ c) G6 n& Y8 E O- ]: J; m, D

  CFD分析计算表明,风侧的影响较大。

& o7 l0 _; \5 B# m * ?7 {; r: q$ p& a1 n! g4 a5 q8 g; G

  2.模拟试验台试验

4 V8 o$ y2 t* V% `, X; s ) e7 ~( q; F: q

  模拟风洞台架,控制风速15km/h及环境温度30-50℃;根据装载机结构在试验台架上模拟整车结构布置。

$ b" D! J# g; \- Z 7 k) Q1 K# W1 r( z# i

  模拟试验台试验表明,风侧的优化措施是解决问题的主要方向,有以下几种解决措施:

4 \$ C6 a" f# Q& Y+ q/ C6 O( D4 E7 ?, `+ Q- U" r+ k

  采用硬钎焊管带式水箱有6—8℃的能力提升,但硬钎焊管带式水箱比管片式水箱成本增加约40%,在中型普配装载机上一般不推荐使用;

: `1 t- O( S/ G / x$ K# m$ T d: ~+ ]8 N2 B
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

中国磨床技术论坛
论 坛 声 明 郑重声明:本论坛属技术交流,非盈利性论坛。本论坛言论纯属发表者个人意见,与“中国磨削技术论坛”立场无关。 涉及政治言论一律删除,请所有会员注意.论坛资源由会员从网上收集整理所得,版权属于原作者. 论坛所有资源是进行学习和科研测试之用,请在下载后24小时删除, 本站出于学习和科研的目的进行交流和讨论,如有侵犯原作者的版权, 请来信告知,我们将立即做出整改,并给予相应的答复,谢谢合作!

中国磨削网

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|磨削技术网 ( 苏ICP备12056899号-1 )

GMT+8, 2024-11-16 18:32 , Processed in 0.123996 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表