找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 276|回复: 0

CAE技术在注射模冷却系统中的应用(二)

[复制链接]
发表于 2010-9-12 09:29:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转磨削论坛

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

  (3)制品厚度方向的温度分布。制品在顶出时刻的温度是确定冷却时间是否合理的重要因素。如果温度过高,则需加强冷却或适当延长冷却时间;而温度过低,说明冷却时间太长。MPI/Cool能够预测制品在顶出时刻沿厚度方向不同位置的温度分布,最高温度在厚度方向的位置,沿厚度方向的平均温度以及某一单元温度沿厚度方向的变化。

5 j0 R+ Z5 u, E4 ^7 ^ . }/ F* X+ M; k& }. J2 g

  (4)制品的固化时间。依据模具表面的温度预测制品完全固化所需要的时间。

5 F; K( d* c l; K( Y9 R4 a: g & ~$ f6 Z3 M' E2 n2 H" S7 B

  (5)冷却介质的温度分布及冷却管道表面的温度分布。冷却介质的温度变化、冷却管道表面与冷却介质间的温度差是决定冷却是否有效的重要依据。

6 n% ?$ {+ \3 c7 A2 P; k# { + }* p) j. x, b: ^( A% M

  3 冷却模拟分析结果及其改进的结果

$ Q' x9 J1 d; z. y0 _ . ?; k, ]" d5 @. U A+ Y

  根据上面的模拟分析结果,如图1中(a)所示,可以看出冷却管道并没有实现期待的冷却效果,仅在冷却管道的周围区域冷却效果比较理想,其余的区域温度比较高,并且在模型个别的边角温度过高.所以预置的冷却管的参数及其布局对其进行冷却的效果不理想。从图1中的(b)图可以看出制件的平均温度的结果略好于制件表面温度结果。但是同样反映出了冷却力度不够的缺陷;从图1的(d)图中可以看出冷却剂的入口与出口温度的落差差达到了6℃,说明冷却管道不能满足制件冷却需要,冷却系统的冷却能力有待提高。

7 V( \$ y7 e2 J6 z1 @/ c" o, h& t+ ~+ N6 N% X, Y

  4 结论

" w, ?. r" {$ E. J: N4 m 6 K( `! A2 [) t/ I5 b2 q2 q" l

  本文通过实例具体模拟分析了影响注射成型冷却系统的各种因素,并根据动态模拟分析的各种结果提出了相应的改进方案。结果表明:优化后的注射模的冷却系统达到了预期的冷却效果,同时缩短了模具的设计周期并给合作厂家带来了明显的经济效益。

0 Q! J3 L: T5 `/ C& A) w4 H ( h) f5 M$ L- C; U" v) f4 v8 n' G/ {" M) F' j2 ^! P 0 V. Y) o2 B1 E4 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

中国磨床技术论坛
论 坛 声 明 郑重声明:本论坛属技术交流,非盈利性论坛。本论坛言论纯属发表者个人意见,与“中国磨削技术论坛”立场无关。 涉及政治言论一律删除,请所有会员注意.论坛资源由会员从网上收集整理所得,版权属于原作者. 论坛所有资源是进行学习和科研测试之用,请在下载后24小时删除, 本站出于学习和科研的目的进行交流和讨论,如有侵犯原作者的版权, 请来信告知,我们将立即做出整改,并给予相应的答复,谢谢合作!

中国磨削网

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|磨削技术网 ( 苏ICP备12056899号-1 )

GMT+8, 2024-11-15 16:22 , Processed in 0.141158 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表