驱动桥壳的焊接方案及设计(下)

HEATS

　　3驱动桥受力状况与应力分布

! \# M. q3 I6 ?; j$ a

　　从受力简图可以看出，从轮胎中心到安装座与车架连接处，其合成应力是逐步增大的。

　　所以，根据其受力特点，也要求桥壳截面的模数随之增大。

6 ^. u! |; h6 ~; R8 E8 ?( F9 ~; h1 D & {! h9 H0 o8 j0 j$ k! K5 k7 p. c

　　第一方案(图2a)中，焊缝左右侧均为圆环截面，设左侧为A—A截面，右侧面为B—B截面。

　　截面模数W=(π(D4-d4))/32D,因直径D1=D2，d1WB，合成应力δ=M/W，焊缝左右侧WA≈WB，故δA<δB。

$ e; n- w8 a/ G r$ X! f/ }

　　第四方案(图2d)中，焊缝左侧为圆环截面，设左侧面为A—A截面，直径D1，d1，截面模数W=(π(D4-d4))/32D。

* s5 n6 x+ g/ ` w

　　焊缝右侧为圆环截面逐步过渡成椭圆形截面，椭圆形环截面呈放射形逐步增大，设右侧面为B—B截面，以圆环截央与左侧比较，因直径D1=D2，d1WB，合成应力δ=M/W，焊缝左右侧WA≈WB，故δA<δB。

　　从弯矩图也可以看出其合成应力δA<δB。

2 Z5 C" B" y h: z* U9 b$ J) h* r4 f

　　由此可以看出，其截面积的变化与桥壳受力变化及合成应力的逐步增大，其截面积的变化与桥壳受力变化及合成应力特点相符。强度负荷的薄弱环节为，由桥壳受力变化及合成应力特点相符。强度负荷的薄弱环节为，由桥壳移到锻件支承轴截面A—A上，用上面同样工况和同样数据计算得支承A—A截面有合成应力为δA=169.62N/mm2。

$ w( D D: ~3 V& T; h' V) A

　　与第一方案比较，同样是危险截面而其合成应力却较小，故安全系数大。

* B" t" d- e- w( i

　　综上所述，两种方案比较，第四种方案的结构设计符合桥轴的受力特点，其截面面积随着合成应力的逐步提高而加大，且焊缝左右侧直径较第一方案的直径要大，强度会相应介高，安全系数较高，故第四方案为优选方案。

& B# O: {& q7 G, ] b+ }8 R0 K* ]