技术交流 › 外圆磨床 › 求助外圆静态检验标准之磨棒检测头架与尾座的偏差问题

wangyonghui 发表于 2009-12-3 19:59:28

求助外圆静态检验标准之磨棒检测头架与尾座的偏差问题

在外圆静态精度检测中，有一项是用头架和尾座顶住标准磨棒，检测垂直面的2端高度，要求尾座不得低于头架，验收在0。02MM内。
问题一：这个标准的含义是尾座不可以低于头架，而且头架高不得超过0。02MM？
问题二：这个标准磨棒是怎么样做的？
问题三：尾座低于头架比如0。005MM又怎么样？
问题四：静态验收标准中有专门检测头架和尾座等高的项目，那么再做上面这项到底有什么？
问题五：如果就用该机台上磨一只直线度1UM的棒，然后检查头架和尾座的高度偏差，会准吗？如果不准，为什么？
以上问题我想的不是很明白，静态检验既然有这个项目就一定有他的作用，如果说有量过等高同心以后就不需要再考虑，那么这个项目到底有什么作用呢？

研磨者 发表于 2009-12-3 20:23:37

这样检测的目的应该是测试砂轮主轴和你的工件是不是平行的、是否在一个水平面上。

如果相差砂轮和工件的接触面应该会有角度，不是平行的。

不知道说的对不对

机器人 发表于 2009-12-3 21:02:28

想的太复杂了这个其实就是考虑到尾架经常移动   而头架的移动频率不是很高所以尾架比头架高而且在0.02之内标准磨棒就用普通的2头有中心孔的圆柱体就行   大概35粗   400长

czh811 发表于 2009-12-4 00:39:03

赞成机器人的观点.就像新卡盘的卡爪外小内大.

wangyonghui 发表于 2009-12-4 20:24:31

想的太复杂了这个其实就是考虑到尾架经常移动   而头架的移动频率不是很高所以尾架比头架高而且在0.02之内标准磨棒就用普通的2头有中心孔的圆柱体就行   大概35粗   400长 ~
这个问题我也知道，只是对于这个检测项目持怀疑的态度，因为既然检测过头架和尾坐的等高度，只需要尾坐比头架稍微高点就可以了，那么这个检测项目根本就是没有意义的？难到这个检测就没有别的作用？
还有我提出的第5个问题是否有合理的解释呢？既然要求普通的有2顶心孔的标准棒就可以？那么我用需检测的机台磨好个直线1UM的检测又行不行呢？
我之所以问这个问题是因为资深的师傅说用这样的一只标准棒顶住检测根本就是没用的，他认为这个标准棒的中心孔位置和检测机台的中心顶针可能出现不准的现象，所以根本不会准，一般做这个动作就是2只磨棒分别插入2顶针孔内，看这个磨棒的同心和等高等等。

KIS18891120 发表于 2010-1-9 22:57:17

标准棒用空心管料40G两头堵实在打一小排孔，［空心管料为减少效棒自重变形］打中心孔在车床加工，在调直淬火55度左右，研磨中心孔，在外圆磨。1420用500直棒和280的3号锥棒，你所说的有一定的道理，但是如果你先用280锥棒做好头架尾架的台低头，前题尾架要比头架高5-10丝在精铲，在打同心，当锥棒打好了头架尾架的同心度时，最后检出来的是台面和头架尾架的共同公差。这个问题我们可以在更深的了解

古董1883 发表于 2010-1-10 17:46:43

新手，帮不上什么忙，手头正好有图，帮顶了

wangyonghui 发表于 2010-1-12 21:07:34

谢谢你们的回复，可能我叙述还不是很清楚，我想了解的是这个检验的实用性在那里，因为除了这个检验以外还有用2只同样大小的标准棒分别插入头架和尾座来检验其同心和高低。这个动作就完全可以取代一只棒来检验。另外用中心孔来做基准的标准棒会不会因为中心孔的问题而发生不准的情况，这个我上面有提到。我个人认为这个检验标准没什么用，但是为什么没有取消？我就是想不明白，我觉得是有别的作用，只是我还没能了解。

wangyonghui 发表于 2010-1-12 21:13:23

或者说这个检验是要求用2个标准棒的检验以后才做的，并且这个动作不可以调整工作台锥度，然后来检测说是不是和前面2只棒检验后的平行基准在0。01MM内？要保证一只标准棒检验的水平公差在0。01MM，如果调整工作台就很轻松做到了，而不调整工作台要达到这个0。01MM就有难度了。也许这个检验目的就在这里吧？还请高手指教了。

KIS18891120 发表于 2010-1-13 20:48:17

在我认为要保证一只标准棒检验的水平公差在0。01MM不可能做到，检验其同心和高低都在一丝，他们只是接合了两个公差的共同整，是不可少的一步，最后的检也可以说检了三个点，一导轨的平行，二头架和尾座同轴平行，三锥度顶尖同心，可以一个一个的检验，如果有一样不在一丝内，都可能最后的检验大余两丝不合格。

wangyonghui 发表于 2010-1-14 00:04:43

轨道平行是拖工作台燕尾直度来检验的，头架尾座的同轴平行是可以用2只标准棒就能检验好的，惟独你刚刚说的检验顶针的同心这个问题似乎没去考虑，正常来说顶针没被撞过变形就不会有问题。至于这个检验动作是否想要达到这三个目的，没有资料确认。不过很感谢你的回复，不清楚你是如何知道的。我问过其他老师傅，都说这个检验没什么多大意义，根本不检。呵呵

KIS18891120 发表于 2010-1-21 22:37:46

我这里的机床都是这样在检，我不是死抱佛脚，我们1420年产100左右我都这样检的。你说轨道平行是拖工作台燕尾直度来检验的 。我以前也是这样做的。现在在机床出厂前我都做了以下几种检测，1砂轮架的台低头，2砂砂轮架与头架的等高，3头架尾架台低头4进给磨销与台面90度。5台面平行与燕尾直度

wangyonghui 发表于 2010-1-22 19:27:41

检验一台机怎么样，就磨削一只带端面的圆棒，检验这个棒的端面和轴的垂直度，还有端面的平面度及花纹，检验这个轴的圆度，光洁度，真直度，以及同心度。以上都算不错的话，再就是检验机台重复定位精度。我觉得这样就知道机器到底怎么样了。

壮志雄心 发表于 2010-2-3 14:02:41

这样可以检测出工作台的平面与导轨和磨头主轴中心线的平行度，而头尾架各插一根心棒只能检测出头尾架相对与工作台平面的高度和平行度，通常工作台平面和导轨平面的平行度因为不是在本机做出来的都会有误差，所以放在工作台平面上的配件与工作台和导轨之间的位子度关系是不一样的，一种检测方法是无法检测全面的，需要两种方法配合才行

壮志雄心 发表于 2010-2-3 14:05:10

端面上的平面度和花纹只能说明两顶尖之间与磨头主轴轴线的位子关系

wangyonghui 发表于 2010-2-3 17:54:53

请问14楼朋友，你说的是不是我在9楼说的意思呢？
（头尾架各插一根心棒只能检测出头尾架相对与工作台平面的高度和平行度），这个问题我觉得不只是能检查相对工作台，还包括了轨道，因为在检查头尾架前，是先拉的轨道和工作台的直度，所以，他先是保证了轨道和工作台直度的。换句话说，头尾架的直度和轨道直度还有工作台直度一样。
再有就是这个标准棒到底能有多标准？中心孔绝对的同心？我们自己随便找个工件顶来磨成和标准棒一样的精度，然后拿这个棒去检验别的机台的这项精度会准吗？
如是我9楼上说的用途，其实这个检验也就没什么实际意义了，即使相差，也可以用调整工作台来补正，反正磨不同的工件移动尾座后都会有点锥度变化的。也不会影响到别的问题。或者说这个检验是为了复查2标准棒的检验。
这些问题困扰很久了，想的还是不明白。是不是我那里想错了，有没有更正的？还请高手门多多指教，交流了。

查看完整版本: 求助外圆静态检验标准之磨棒检测头架与尾座的偏差问题