找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 318|回复: 0

[资料] 硬脆材料磨削加工机理的理论分析

[复制链接]
发表于 2011-7-13 23:52:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转磨削论坛

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
1 引言7 |# x) |0 o) p. E
随着科技与生产的发展,硬脆材料(如工程陶瓷、光学玻璃等)的应用日趋广泛。由于硬脆材料的脆性较大,加工时在磨粒作用下易发生断裂,因此其加工机理比金属材料加工更为复杂。目前对硬脆材料加工机理的理论研究尚不够深入与成熟,积极开展这方面的研究对于指导生产实践具有重要意义。本文通过对典型硬脆材料———玻璃的切削试验,对硬脆材料的磨削加工机理进行了理论分析,其结论对加工硬脆材料时切削用量的选择具有一定指导意义。
/ ^% `$ I/ J3 `2 i- B8 u& N/ u7 A 200813153358.gif
8 D8 M" h2 b! d! K0 G6 v图1 硬脆材料(玻璃)的磨削模型
9 q+ a' Y0 p. ^- _ 200813154028.gif
+ ^! t! w3 f* l; m+ J9 i/ @& K, c图2 磨粒压入平面时的压力分布情况
% e5 f4 ?4 l) A+ e% k 200813154037.gif
+ C, u, X4 a- u- \$ ^图3 应力区分布图) P0 ~0 p4 l& l& p* r; n5 b
2 硬脆材料磨削模型的建立
; u) e7 S7 @9 ]# C4 |! i在精密磨床上用单颗粒金刚石飞铣装置对玻璃进行切削试验。利用高速摄影机观察金刚石颗粒切削脆硬材料的动态过程;利用扫描电镜观察被加工材料的沟槽横截面和沟槽形貌。通过对切削试验过程以及被加工玻璃表面的观测分析,建立如图1所示的硬脆材料(玻璃)磨削模型。
" ], K$ ~5 D$ Y, F3 试验结果与讨论4 e, u3 k8 j. J) c- ?
硬脆材料在磨粒挤压作用下的塑性行为. i# _/ d) t  i. f
在切削试验中可观察到,当切深较小时(即磨削初始阶段),硬脆材料的变形表现为塑性变形。从应力场的角度分析,硬脆材料只有在围压足够大时,才能象金属材料一样表现出良好的塑性,围压越大,塑性越好。
  A% E& c& m. J2 T9 w由于任何磨粒的端部均有一定的圆弧半径,因而可将磨粒端部近似看作一个半径为R的球体。当磨粒在垂直力P作用下压向玻璃表面时,其与玻璃的接触面边缘为一个圆。该圆半径为
4 D# y: v4 P9 }$ z" [a=[, ]6 |) d. G# X5 b- T
3
4 X0 U- p% j4 ~) P(1-µ2)7 g( n7 y: p- e1 m, ]
PR
$ \+ V& d4 }7 G/ n1 w]½
4 C4 {# `  v* N( O; N2
0 T  D. C2 s# `! ZE0 q' w& R1 w! P  s$ t
接触面上的压力分布可用q表示为(见图2)
" @9 U. _& ~" t9 |1 V5 c# lq=
) @) B5 z$ |9 E: n5 ~4 o7 q- ?9 x3
. @' W5 j  n8 I* _  zP
* F$ V0 b) ?  k' y, a$ u(a2-r2)½
' [' l/ ^* q: n6 n) w+ T' I2
) k: A  b3 c/ R& ypa3+ I1 d$ u) U) K& H, T+ C2 q
由图2可见,在压力面边缘的压力分布为0,而在压力面中心(r=0 处)压力分布最大,用q0表示此中心处压力,由式(2)可得
# i. C. r# L9 `6 q! }0 V' Q2 K在分布力q的作用下,玻璃内的应力可分为Ⅰ区和Ⅱ区,如图3所示。在Ⅰ区内,玻璃受到各个方向的压应力作用;在Ⅱ区内,玻璃受到压应力和拉应力的综合作用。
/ n  `" t/ e5 _6 S1 M$ T在对称轴(Z轴,位于Ⅰ区)上,正应力的海尔茨公式为; x- w8 n* R1 |/ z; h
sr|r=0=sq|r=0=-(Hu)q0(1-' s3 S6 [3 p/ f7 ]) V4 M$ z
z
* i6 a8 M8 ~* c/ B7 yarctan  E4 L7 x: R2 G. T8 X" h
a
$ q/ O& `* Z6 i)+3 e* F6 O" u$ _1 g
q0
2 S- @5 m) O+ U! Y) S, I# [- `$ la2
( b: M7 |. \) x2 @' f4 q! ha
3 a: |" ^! `" H5 ?  Pz4 Q) z3 f1 x% ^" W
2
; d$ {! Z6 Z7 ~z2+a2
3 S0 v6 v- D& O2 Y  Asz|r=0=-q0
0 }* o, y9 q# x8 G' Q3 ?a2" G/ U0 L" @* J  j2 S* m# N$ u2 G
r2+a2
0 c7 J5 f7 ?) p% R; [1 S式中应力均为主应力,负号表示压应力。随着与压力面(Z 轴)距离的增大,sr、sq、sz均减小,而sr=sq比sz减小得更快。当z=0时,则有
# H8 n- R% W# i/ fsr|r=0=sq|r=0=-
, Z1 B( z. a! I0 R% ^1+2u
, v) v2 Y6 y( k1 a* c! Kq0( f7 w' I8 M4 _$ y& h" _0 @5 d# |
2: h2 u+ B$ t) \; q
若选取内摩擦系数u=0.3,则压力面中心的压应力为* a- U; r& ~# `  b' s
{
# D) Y' u- j( `3 h6 n9 t! Rsr|r=0=sq|r=0=-0.8q00 o  |( }! I6 v9 k+ Z3 B" [: o
sr|r=0=-q0  H3 i6 g/ p& s2 ]- _' g  A  R9 y
由此可见,在压力面中心点的材料受到围压P=0.8q0、偏压∆q=0.2q0的作用,接近于各自均匀的压缩状态,在围压数倍于偏压的情况下,材料几乎不发生破坏。离开中心点后,材料受到的围压和偏压均减小,但围压比偏压减小更快,例如,在z=a/2和z=a处(r=0)的应力状态分别为
/ \9 O4 U: y9 q9 ~6 o5 d{: {2 s" Q, M! j$ @/ L: U& m
sr|r=0=sq|r=0=-0.18q0
8 i3 q5 z# h! S, T; P(z=a/2)
" v1 r; I# H1 x- I1 Q0 K3 ~+ U+ Qsr|r=0=-0.8q06 y, W' U( G% v
{
8 v7 D3 g3 c8 Asr|r=0=sq|r=0=-0.029q0
1 G) i. @2 [" s0 T! H* V(z=a)
/ l  M" j8 d( esr|r=0=-0.5q04 `. r- G; q' }# C
由上列四式可知,离压力面中心点越远,材料受到的围压越小,因此材料更有可能在压力面下方一定距离处首先发生破坏,开裂方向平行于最大压应力方向(Z 轴方向),此裂纹即为中位裂纹(MC)。当压力不足以产生中位裂纹时,在压力面中心附近区域的材料将发生明显的塑性变形,其它各处的材料则保持弹性状态。
% {/ u1 E; ]/ t. z+ R" |: A+ v在接触面边缘(图3中Ⅱ区),sz=0,sr=-sq=[(1-2u)/3]q0,此时拉应力达到最大值,由sr引起的裂纹即为赫兹裂纹(CC)。在Ⅱ区以及Ⅰ、Ⅱ区毗邻的区域,由于不具备高围压条件,因此材料未表现出塑性。
" U/ {, N8 `" g$ O由此可见,硬脆材料在切深很小时,具备了良好的塑性变形条件,从而形成磨削过程中的犁沟阶段。即使在脆性切削阶段,与磨粒接触的材料表面仍表现出良好的塑性变形(但下层材料发生了破坏)。
" x) W2 _: V( @硬脆材料在磨粒推挤作用下的断裂行为
  ~0 L/ d* G# N% K" i脆性材料(如玻璃)与塑性材料(如金属)在单轴拉伸、扭转时的断裂形式对比见下表。可见,金属的断裂方向平行于最大剪应力方向,符合最大剪应力准则;而玻璃的断裂方向则垂直于最大拉应力方向,符合最大拉应力准则。4 f# h# F: t8 ^2 F
表  硬脆材料与金属材料的断裂形式对比4 Y+ Z, L) A# Q9 O' Z
断裂形式# \. z/ t5 Y" z
金属材料
8 j" c7 o1 O5 `脆性材料: J3 k$ I( M' F2 |# Y: h+ D* }. z
拉伸
) `; P! ^9 C  A  j9 G 200813154055.gif % w8 x1 a: s; l; v
200813154149.gif " t0 Y4 R4 U8 ]% i
扭转
: Q! P" m1 a! n8 C6 a0 O1 E 200813154240.gif
& m5 U% K7 _- [2 Y, y 200813154248.gif
- D/ Z* X) c4 i; h& Y断裂方向
6 w- W2 x: {) B4 Z平行于最大剪应力( F6 K# ?- k8 g$ P$ V2 D
垂直于最大拉应力
3 e: j5 ?; P9 A符合准则0 `4 v) c, t4 A3 L9 p& z
最大剪应力准则) L# r0 V; D% `: l) J
最大拉应力准则
# S2 C* f; N4 ~$ J& l% |研究表明,金属材料在单轴或多轴压缩时的破坏仍符合最大应力原则,而脆性材料的破坏机理至今仍不十分清楚。近一、二十年的研究表明,在单轴压缩或围压压缩时,脆性裂纹总是趋于剪切载荷最小的方向(即压应力最大的方向),大多数裂纹是张性的;随着外应力的增大,微裂纹数量不断增加,大量微裂纹相互交错连接,致使脆性材料发生完全破坏。同时,随着围压的增大,材料的塑性也增大,微裂纹的扩展方向将偏离最大压应力方向。此时,一部分微裂纹的扩展是张性的,另一部分则是剪性的;当围压很高时,则主要发生剪切破坏。
6 e7 t/ }. t+ Y& L9 }5 r. f2 _) P- D硬脆材料在磨粒作用下的受力情况较复杂,不能简单归结为张性断裂或剪切断裂。在磨粒刃尖附近,材料受到很高的围压,因此将主要产生剪切移动(犁沟)或剪切破坏形成的密实核;在远离磨粒刃尖的区域,则主要发生大块张性崩碎。
' U4 n, M0 W" a6 S. k  e% D4 l/ D材料与磨粒两侧接触处因受到很大张应力而发生开裂,形成图4所示的蹄状裂纹(HC)。蹄状裂纹与球体侵入时产生的赫兹裂纹本质上是相同的。当蹄状裂纹扩展方向与切削方向成较大角度(如接近90°)时,由于受到前方阻力,促使蹄状裂纹扩展的张应力很快衰减,使蹄状裂纹停止扩展。当蹄状裂纹扩展方向与切削方向成较小角度时,压应力使蹄状裂纹不断扩展并逐渐趋于与压应力平行,从而导致沟槽两侧向产生豁口;当磨粒切削到边缘时,由于s1近似为零,因此蹄状裂纹可向两侧不停扩展,从而产生崩边。蹄状裂纹从产生到扩展都是张性的。
6 f: J0 U( g) ?, F 200813154655.gif
- i# z+ k* k; V图4 蹄状裂纹示意图1 D: X* N9 B5 Z" x
20081315475.gif
* M4 _  R" ?2 a$ j4 q8 ]) m' e8 Y图5 裂纹应力示意图+ `: c: F4 j& I$ H
在磨粒作用下,脆性材料并不只产生蹄状裂纹。事实上,在磨粒周围整个强应力作用区内任何地方均可能发生开裂。正是由于众多裂纹相互交贯,才使切屑呈粉碎状而非一整块,同时在被加工材料表面留下许多裂纹。
( X2 t3 Z! l1 K1 i) T当切削深度和切削宽度均很小时,脆性材料不发生开裂,只形成光滑的塑性沟槽,其作用机理可用图5所示结构应力强度因子来解释。
  B7 _" I+ I$ u6 s如图5所示,无限大的平板中有直径为D的圆孔,孔内承受均匀压力P,孔两边有长度为a的裂纹。裂纹的应力强度因子为1 }4 L' g8 i' K5 L9 O; T
KI=FPp(7 G& l9 \$ N. \% f/ _/ o; j% n
D
( U! [* v/ j( B5 {+ W/ D& ]0 }+a)½& {& a5 J2 X2 V
2, z; u8 @  d5 G, p
近似认为圆孔直径D与磨粒切削宽度相等,压力P与磨粒棱面与材料的接触应力相等,将长度为a的裂纹视为材料中的天然裂纹,则由式(5)可知,在接触压力和天然裂纹长度一定的情况下,切削宽度越小,强度因子KI越小。当KI小于某一临界值KIC时,断裂就不会发生。此时,KIC为材料的断裂韧度。
. \% \; [+ P/ b4 结论
" N; M# n: g) a1 O/ X. @通过对硬脆材料(玻璃)的切削试验,分析讨论了硬脆材料在力作用下的变形规律。认为当切深很小、材料所受围压力足够大时,硬脆材料会发生塑性变形;硬脆材料的断裂行为与金属材料有着本质区别。硬脆材料在磨削过程中形成很多相互交贯的裂纹,使切屑呈粉碎状,并在被切削表面留下许多裂纹。! y6 W& e7 ]5 E+ H  Z! x
文章关键词: 磨削加工
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

中国磨床技术论坛
论 坛 声 明 郑重声明:本论坛属技术交流,非盈利性论坛。本论坛言论纯属发表者个人意见,与“中国磨削技术论坛”立场无关。 涉及政治言论一律删除,请所有会员注意.论坛资源由会员从网上收集整理所得,版权属于原作者. 论坛所有资源是进行学习和科研测试之用,请在下载后24小时删除, 本站出于学习和科研的目的进行交流和讨论,如有侵犯原作者的版权, 请来信告知,我们将立即做出整改,并给予相应的答复,谢谢合作!

中国磨削网

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|磨削技术网 ( 苏ICP备12056899号-1 )

GMT+8, 2024-9-17 10:43 , Processed in 0.177889 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表