找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: 心跳感觉

刚刚安装完成的轧辊磨床

  [复制链接]
发表于 2013-4-3 14:29:11 | 显示全部楼层
QQ:1263225830轧辊磨床
' |7 c8 n' e- v! u$ D+ H; |& |险峰的轧辊磨床:唯一的优点是,问题多,精度差
7 b- B% f8 J& L1 t举例说明:
/ i5 D1 j7 U' u* R" h1.中心架托瓦设计布局不合理,侧瓦受力太小,底瓦受力太大,不均匀,磨削时圆度误差大。
( X1 t# [) F' \* I/ i( D5 y2.测量臂的翻转缸体设计不合理,阀组保压系统一般是一个三位四通阀、一个保压装置、一个阀台性能不好,测量臂容易自动下摆一定范围内的距离,使传感器报警。而瓦德里希的则加上了一个油缸杠杆锁紧缸,防止下落。等等

点评

第一点 赞同啊  详情 回复 发表于 2013-12-19 15:14
发表于 2013-4-3 16:17:59 | 显示全部楼层
呵呵。这个结论有点。。。。* ?# g  u" \% c1 Q, }
国产设备存在这样那样的问题是正常的。
发表于 2013-11-2 08:22:13 | 显示全部楼层
国产设备存在这样那样的问题是正常的。
发表于 2013-12-19 11:21:12 | 显示全部楼层
明显是两种磨床,一台华辰,一台险峰
发表于 2013-12-19 15:14:27 | 显示全部楼层
库莱斯 发表于 2013-4-3 14:29
0 c: S. F: @$ `5 m5 S9 cQQ:1263225830轧辊磨床) G# I4 G! S" ^& {  R+ M
险峰的轧辊磨床:唯一的优点是,问题多,精度差1 V3 ?6 N4 f: N3 r. C8 n
举例说明:

( W' b6 H5 p7 ^, x
5 O5 ~6 y# Y; }' ]2 ]0 p第一点 赞同啊  1.中心架托瓦设计布局不合理,侧瓦受力太小,底瓦受力太大,不均匀,磨削时圆度误差大
" ?6 P' |) i# _8 H
发表于 2014-1-5 14:59:09 | 显示全部楼层
不知道控制系统是不是西门子的呀
发表于 2015-2-3 00:19:32 | 显示全部楼层
正因为有“国产床子很正常的想法”所以中国落后也是应该的喽。那么小日本侵占东三省也是很正常的吗?谁叫东三省是中国的呢
发表于 2015-4-28 08:27:50 | 显示全部楼层
库莱斯 发表于 2013-4-3 14:29: Z; U- Z4 {% d" S' {5 R
QQ:1263225830轧辊磨床  x: Q: x( s* x
险峰的轧辊磨床:唯一的优点是,问题多,精度差. _! A7 n, i8 }0 w4 ?! c: h
举例说明:

& T1 r2 u6 A3 r( y我公司的德国产的轧辊磨中心架跟这个是同样的结构,也是侧瓦水平,为什么老外也没注意这个问题5 q$ T  T# Y, {
发表于 2016-1-19 16:37:49 | 显示全部楼层
好大的东西啊,很赞!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

中国磨床技术论坛
论 坛 声 明 郑重声明:本论坛属技术交流,非盈利性论坛。本论坛言论纯属发表者个人意见,与“中国磨削技术论坛”立场无关。 涉及政治言论一律删除,请所有会员注意.论坛资源由会员从网上收集整理所得,版权属于原作者. 论坛所有资源是进行学习和科研测试之用,请在下载后24小时删除, 本站出于学习和科研的目的进行交流和讨论,如有侵犯原作者的版权, 请来信告知,我们将立即做出整改,并给予相应的答复,谢谢合作!

中国磨削网

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|磨削技术网 ( 苏ICP备12056899号-1 )

GMT+8, 2024-12-22 09:45 , Processed in 0.168923 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表